VG skrev 2. oktober om en rapport fra konsulentselskapet COWI om antatt fremtidig havnivåstigning i Bergen, og eventuelle tiltak for å beskytte kystområdene i Bergen.
Rapporten er laget på bestilling fra Bergen kommune og gir et dystert bilde av fremtidig utvikling, og foreslår milliardtiltak.
VG valgte følgende overskrift og ingress:

Bli medlem i Værstats nyhetsbrev og få med deg når Værstat publiserer nye saker:
Værstat finansieres utelukkende ved frivillige donasjoner. Ønsker du å bidra til flere slike saker, så kan du donere:

Eller prøv betalingslenker (Vipps, Visa eller Mastercard): 50 kr, 100 kr, 200 kr eller 500 kr.
VG retter saken med en presisering
Værstat tok kontakt med VG angående vesentlige forhold som er utelatt fra saken:
- VG legger saken frem som om COWI «regner med» 81 cm havnivåstigning innen 2100 uten å nevne at COWI bygger rapporten på fremskrivninger publisert i en rapport utarbeidet av Norsk klimaservicesenter og Nansensenteret på oppdrag fra Miljødirektoratet.
- VG unnlater å nevne at COWI har valgt å bruke et ekstremscenario etter en «føre-var» anbefaling fra DSB (Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap).
- Anbefalingen forutsetter at CO2-utslipp dobles innen 2100, og tar høyde for 83% persentilen for dette scenarioet (det vil si et høyt nivå for havnivåstigning i relativt stort usikkerhetsspenn).
Værstat tok også kontakt med COWI som svarte at det ble presisert under fremleggelsen av rapporten at framskrivningene var basert på DSBs føre var prinsipp.
VG sa seg enig i Værstat sine innvendinger og har nå lagt til følgende presisering i artikkelen:

Værstat har tidligere skrevet om statlige organers «føre var prinsipp» hvor man ber kommuner ta høyde for verst tenkelig fremtid. Les mer her: Statlige organer ber kommuner ta høyde for en verst tenkelig fremtid
Hvordan står det til med havnivåstigningen i Bergen?
I COWI-rapporten får be presentert to bilder av utviklingen, historisk og fremtidig.
Den historiske utviklingen viser tilnærmet ingen endring i havnivået i Bergen fra 1916 til 2023 (lineær trend i sort i graf nedenfor). Havnivået var relativt stabilt fra 1916 til 1950 for så å synke fram til 1980.
COWI har valgt perioden etter 1960 som startpunkt for trendanalyser, og viser til akselererende havnivåstigning. Man kunne vist en akselererende negativ utvikling dersom man valgte å fokusere på perioden 1920 til 1980.

Videre viser de ekstremscenario for fremtiden som bygger på DSBs «føre-var prinsipp» (SSP 3-7.0 og øvre 83% usikkerhetsintervall). Scenarioet bygger på dobling av CO2-utslipp innen 2100, og legger derfor til grunn at klimatiltak og målsetninger i verden for reduksjon i utslipp feiler.
Usikkerhetsspennet er betydelig i år 2100 og oppgis i intervallet 26 til 81 cm. «Føre-var prinsippet» til DSB gjør at man velger det høyeste anslaget (81 cm).

For å illustrere hvor ekstremt dette scenarioet er, så kan vi lete fram tilsvarende graf på Kartverket sine nettsider. For å få et riktig perspektiv så kan man legge til observasjonsdata.

Støtte Værstat?
Liker du innholdet i denne artikkelen, og vil lese mer om værstatistikk?
- Følg Værstat på Twitter eller meld deg på nyhetsbrev (Substack) for å bli minnet på når Værstat er ute med nytt innhold! Værstat er også på Facebook.
- Ønsker du å støtte Værstat økonomisk og bidra til flere slike artikler? Gi donasjoner på Vippsnr. 64 75 94, kontonummer 9230.23.35003, les om muligheter for regelmessige bidrag. Eller prøv betalingslenker (Vipps, Visa eller Mastercard): 50 kr, 100 kr, 200 kr eller 500 kr.
Illustrasjonsbilde: 55387542 | Bergen Bryggen © Nikolai Sorokin | Dreamstime.com

Jeg trodde Bergen har ligget under vann i lange tider. Bare breiflabb som lever der, men jeg tror det snart er på tide å trekke opp buksebena for folk flest langs kyststrøk.
NY KLIMARAPPORT MED RYSTENDE SPÅDOMMER: ALLE VERDENS KYSTBYER KAN BLI UBEBOELIGE (Dagbladet 2015) James Hansen mener verdenshavene kan stige med over tre meter i løpet av de neste 50 årene, og med det gjøre hver eneste kystby i verden så og si ubeboelig.https://www.dagbladet.no/nyheter/ny-klimarapport-med-rystende-spadommer-alle-verdens-kystbyer-kan-bli-ubeboelige/60621043
HAVNIVÅET KAN STIGE DOBBELT SÅ MYE SOM ANTATT (NRK 01.04.16) – Vi tar det ikke nok på alvor. Overhodet ikke. De neste årene blir avgjørende for hvordan planeten vår ser ut i fremtiden, sier klimaforsker Helge Drange.
Men ikke ta alt dette for god fisk. Kjente klimaaktivister kjøper strandeiendommer over en lav sko.
Obama, Bill og Melinda Gates, klimautsending John Kerry, Al Gore, m.fl.
CLIMATE ACTIVISTS INVEST IN PROPERTY ON BEACHES THEY SAY ARE DISAPPEARING
https://www.washingtonexaminer.com/news/2607011/climate-activists-invest-in-property-on-beaches-they-say-are-disappearing/
Man skulle jo tro at strandeiendommer sank i verdi og at forsikringsselskapene ikke ville forsikre dem, men jeg tror det motsatte skjer.
COWI bygger sitt ekstremscenario på useriøse/ikke-faglige forutsetninger, herunder manglende hensyntaken til faktisk målt havstigning de siste 100 år (~0 cm).
Men enda verre; også her avsløres en totalt manglende kunnskap om gravitasjonslovene: Som Janssen og Drange ble avslørt for i sin famøse «studie» for nærmere tjue år siden, der vannet iht. deres framskrivninger skulle ha steget 30-40 cm i Bergen havn allerede. Mens det observerte faktum altså fremdeles er ~0 cm.
Janssen og Drange ble i tillegg tatt i skole av en landets dyktigste geofysikere for å ikke forstå gravitasjonslovene ved en slik massiv smelting av Grønlandsisen som modellen deres forutsatte:
Disse kanaljene LA TIL en estimert mengde smeltevann til havvannsnivået ved Vestlandet, mens gravitasjonslovene tilsier at gravitasjonslovene ved et redusert Grønlandsmassiv vil føre til at havvannet trekkes BORT fra Norskekysten.
Sentrale geofysikere måpet over denne uvitenheten, men sensasjonsmedia synes ennå ikke å ha forstått hvilke faglige pinligheter som her ble utvist.
Dermed kan COWI dukke opp i media med nok en «studie» og gjenta de samme feilene.
Dette viser i all sin tristesse at de som driver med disse kvasiforetakene ikke har de nødvendige kvalifikasjoner til å bli tatt alvorlig av reelle fagfolk.