September 2025 er over, og vi kan gjøre opp månedsstatistikken!
Metorologisk institutt melder om «rekordvarm september i Nord-Norge», og kategoriserer måneden som «ekstremt varm». Dette vil si at månedsmiddelet ligger over det som ble registrert forrige klimanormal (1991-2020).
Men hvordan ser langsiktig trend ut?
For Tromsø kan vi se at månedsmiddelet er tilsvarende det som er beregnet for september 1934, mens verdien tangerer rekordverdien for september i 2024 i Vardø.
Bli medlem i Værstats nyhetsbrev og få med deg når Værstat publiserer nye saker:
Værstat finansieres utelukkende ved frivillige donasjoner. Ønsker du å bidra til flere slike saker, så kan du donere:
..eller bruk betalingslenker (Vipps, Visa eller Mastercard): 50 kr, 100 kr, 200 kr eller 500 kr.
Oslo (Blindern) 13,5 grader månedsmiddel for september
Nøkkeltall for måneden fra Datosøk:
I måneden ble det registrert døgnmiddeltemperaturer hovedsakelig innenfor 10-90% persentilen for klimanormal 1991-2020. Det ble registrert fem døgn over 10-90% persentilen.
Månedsmiddel 13,5 grader er 1,3 grader over normalen for 1991-2020 på 12,2 grader, og 5. høyeste beregnede verdi for måneden i perioden 1837-2025.
Høyeste månedsmiddelverdi for måneden er 2006 med 15,0 grader, tilsvarende 2016. Laveste verdi beregnet er 1877 med 8,0 grader.
Septembertemperaturene i Oslo har hatt en utvikling rundt snittet for hele perioden fra 1837 til 2000. Laveste tiårsmiddel var rundt 1994, og i etterfølgende tiår så gjorde tiårsmiddel et stegvis hopp til høyeste nivå. Høyeste punkt er 2025. Tiårsmiddel har ligget relativt stabilt siden 2006.
Det er uklart om vi ser noen pågående økning i septembertemperaturene i Oslo i lys av den stabile utviklingen de siste 19 årene.
Bergen (Florida) 13,1 grader månedsmiddel i september
Nøkkeltall for måneden fra Datosøk:
I måneden ble det registrert døgnmiddeltemperaturer hovedsakelig innenfor 10-90% persentilen for 1991-2020. Det ble registrert fire dager under 10-90% persentilen.
Månedssnittet på 13,1 grader er 0,4 grader over normalen for 1991-2020 på 12,7 grader. Verdien er den 15. høyeste beregnede verdi for måneden i perioden 1904-2025.
Høyeste månedsmiddelverdi for måneden er 1999 med 15,6 grader, 0,2 grader høyere enn 1949. Laveste verdi beregnet er 1986 med 8,8 grader.
Tiårsmiddel har vært relativt stabilt rundt gjennomsnittet i perioden 1940 til 1970. Perioden 1975 til 1995 ble det registrert laveste 10 års middel i serien. Høyeste tiårmiddel er registrert 2006. I perioden etter lå tiårsmiddel relativt stabilt på et noe lavere nivå. 2023 og 2024 så tiårsmiddel på nivå med 2006 – høyeste i dataserien.
Det er uklart om vi ser noen pågående økning i septembertemperaturene i Bergen i lys av den stabile utviklingen siste 19 årene.
Tromsø 11,2 grader månedsmiddel for september
Nøkkeltall for måneden fra Datosøk:
I måneden ble det registrert døgnmiddeltemperaturer hovedsakelig over 10-90%-persentilen for klimanormal 1991-2020. Det ble registrert 15 døgn over 10-90% persentilen.
Måneden som helhet endte på 11,2 grader som er 3,3 grader over normalen for 1991-2020 på 7,9 grader. Månedsmiddelet er den høyeste i perioden 1868 til 2025, og tangerer verdien for 1934.
Høyeste verdi for måneden er 11,2 grader (1934 og 2025) som er 0,8 grader over 2024, og laveste er 3,3 grader (1893).
10 års rullerende middel ser ut til være relativt stabilt rundt langsiktig gjennomsnitt, med perioder over og under langsiktig gjennomsnitt. Perioden rundt 1950 lå over, og perioden rundt 1980 lå under langsiktig gjennomsnitt. Tiårsmiddel gjorde et hopp rundt 2017 og har ligget stabilt de siste 7 årene på høyeste nivå i temperaturserien. De to siste årene med høye månedsmiddel gir høyeste tiårsmiddel for september for perioden 1867-2025.
Det er uklart om de forhøyede septembertemperaturene siden 2011 er utslag av tilfeldigheter, eller indikerer et brudd med tidligere sykliske utviklingen rundt langsiktig gjennomsnitt.
Vardø 11,0 grader månedsmiddel for september
Nøkkeltall for måneden fra Datosøk:
I måneden ble det registrert døgnmiddeltemperaturer hovedsakelig over 10-90%-persentilen for klimanormal 1991-2020. Det ble registrert 20 døgn over 10-90% persentilen.
Månedsmiddel på 11,0 grader er 3,3 grader over gjennomsnittet for normalen 1991-2020 på 7,7 grader. Verdien er den høyeste i perioden 1840 til 2025 og tangerer 2024.
Høyeste månedsverdi er 11,0 grader (2024 og 2025) som er 1,0 grader over 2013, og laveste er 3,7 grader (1850).
Tiårsmiddel har hatt en stabil utvikling med verdier over og under langsiktig snitt i perioden 1950 til 2000. Perioden 2000 til 2020 så jevnt økende tiårsmiddel, mens årene etter er vært stabile.
Utviklingen i tiårsmiddel siden 2000 indikerer at temperaturerene i Vadsø i september er økende.
Svalbard lufthavn 3,8 grader månedsmiddel for september
Temperaturserien er rekonstruert med verdier fra andre temperaturserier fra Svalbard justert til Svalbard lufthavn for perioden 1898 til 1975 (maks- og mintemp. i statistikk ovenfor har kun verdier fra 1975 til dd.). Derfor har man temperaturverdier før flyplassen ble etablert 1975. Les forskningen her.
Nøkkeltall for måneden fra Datosøk:
I måneden ble det registrert døgnmiddeltemperaturer hovedsakelig over 10-90%-persentilen for klimanormal 1991-2020 i første halvdel av måneden. Det ble registrert 13 døgnmiddel over 10-90% persentilen og et døgn under.
Måneden som helhet endte på 3,8 grader, som er 1,8 grader over normalen for perioden 1991-2020 på 2,0 grader. Verdien er den 6. høyeste i perioden 1899 til 2025.
Høyeste verdi registrert 5,2 grader (1990), som 0,3 grader over 2017. Laveste er -3,3 grader (1912).
Tiårsmiddel har vært relativt stabil fra 1930 til rundt 2000, med nivåer rundt langsiktig snitt i perioden. Fra 2000 til 2016 har tiårsmiddel gradvis økt, for så å være stabilt frem til 2025.
Det er uklart om den økende trenden er stoppet opp eller om stabiliseringen er grunnet tilfeldigheter de senere årene.
Støtte Værstat?
Liker du innholdet i denne artikkelen, og vil lese mer om værstatistikk?
- Følg Værstat på Twitter eller meld deg på nyhetsbrev (Substack) for å bli minnet på når Værstat er ute med nytt innhold! Værstat er også på Facebook.
- Ønsker du å støtte Værstat økonomisk og bidra til flere slike artikler? Gi donasjoner på Vippsnr. 64 75 94, kontonummer 9230.23.35003, les om muligheter for regelmessige bidrag.
Illustrasjonsbilde: 84935069 | Tromso © Kotelnyk | Dreamstime.com
Igjen en stor takk til Værstat for å servere en ny oversiktlig presentasjon av lengre temperaturtrender fra Oslo i sør til Vardø og Svalbard i nord!
Værstats presentasjon er en viktig korreks til hva vi ser av klimapåstander i mediene, og dessverre også fra noen av de mest overivrige «klimaforskerne» som mediene ynder å gi spalteplass:
– F.eks. Oslo og Bergen viser en nokså stabil temperaturtrend se siste par tiårene (se videre) og faller ikke inn under noe klimakrisenarrativ i det hele tatt.
– Derimot vet alle nøytrale klimaforskere at nordområdene/Arktis, i tråd med forventet effekt av de ca. 30/60-årige NAO/AMO-syklusene, p.t. er inne i en varmere fase av omtrent samme type vi så i den varme mellomkrigstiden. Den gangen hadde man ikke helt rukket å forstå og etablere en bredere oversikt for NAO/AMO-indeksen og fryktet som kjent at Arktis bare skulle fortsette å smelte bort (slik de fryktet de påfølgende kalde etterkrigstiårene skulle ende i ny istid). Da den kalde 30-årige etterkrigstiden snudde til ny varme i 1980-90-årene hadde man mye mer kunnskap om NAO/AMO-syklusene, men valgte å nedtone denne kunnskapen og gjorde i stedet CO2-hypotesen til hovedforklaring. Der er vi fremdeles, og IPCCs hovednarrativ er at hvis ikke verden reduserer sine CO2-utslipp vil kloden uavvendelig styre mot stadig mer oppvarming.
Men en rekke nye studier, bl.a. denne i Nature ( https://www.nature.com/articles/s41467-025-63520-0 ) viser at Arktis i hovedprinsippet fremdeles følger historisk variasjon (NAO/AMO-indeksen), sitat: «Observations show no significant decline in Arctic sea ice concentration (SIC) since 2012…revealing a negligible trend of -0.4% per decade…” (Wang et al., 2025).
Merk også at IPCCs vitenskapelige rapporter sier noe helt annet enn mediene:
Selv om IPCC i sine vitenskapelige rapporter ikke bruker begrepet «klimakrise» fins det ingen skam i mediene (eller hos FN-sjefen selv, dessverre) for å slenge rundt seg med slike begreper.
Og helt i tråd med IPCCs vitenskapelige forsiktighet med å rope ulv, ulv ser vi altså at verken Oslo eller Bergen er omfattet av medienes påståtte «klimakrise» de siste par tiårene, sitat for Oslo:
– «Det er uklart om vi ser noen pågående økning i septembertemperaturene i Oslo i lys av den stabile utviklingen de siste 19 årene.»
Bergen:
– «Det er uklart om vi ser noen pågående økning i septembertemperaturene i Bergen i lys av den stabile utviklingen siste 19 årene.»
Merk dere dette når mediene på basis av utplukkede lokale og kortvarige målinger for Nord-Norge i høst igjen vil slå rundt seg med nye historiske neglisjeringer og erklære «klimakrise» med store bokstaver!
Generelt:
Værstats arbeid med å sette klima inn i et seriøst og langsiktig perspektiv er å anse som en svært viktig korreks til sensasjonsmedienes månedsklovnerier (WMO krever som kjent min. 30 års kvalifiserte observasjoner for å kunne snakke om «klima»).
For ikke å snakke om når de får høre om en enkelt varm DAG – da blir Mets problemer med enkelte ugyldige målestasjoner (jfr Værstats ferske påvisninger) for peanuts å regne! 🙂
Samtidig er det trist at statlige Met ikke rykker ut og modifiserer dette historieløse clickbait-motiverte mediesludderet: Met har et soleklart ansvar for å sikre at våre politikere ikke forvirres av slikt tendensiøst klimasludder i mediene, og skulle selvsagt rykket ut oftere og roet ned de mest tendensiøse «klima»-oppslagene i media.
Dermed overlates mye av seriøsitetsansvaret for korrekt kommunikasjon i media om den faktiske klimautvikling til mindre og idealistiske foretak som Værstat.
Hei Gunnar! Tusen takk for hyggelig tilbakemelding og at du setter pris på arbeidet mitt med Værstat. Målet med disse presentasjonene er å gi en helt nøytral gjengivelse av hva statistikkene viser, så kan man gjøre opp sine egne meninger og tolkninger.
Jeg er enig med deg om at det burde vært MET som gjorde denne jobben og ga et nyansert faktabasert bilde av hva statistikkene viser. Det er tankevekkende at en enkeltperson må gjøre dette på fritiden sin, da det ikke finnes noen korreks i samfunnet vårt når det gis villedende fremstillinger av værstatistikk, og feil presenteres av medier og myndigheter.