Værstat har i høst hatt fokus på temperaturmålinger som er publisert gjennom Meteorologisk institutt (MET) sin database og kvalitetssikringen av målestasjoner.

Det er blitt avdekket feil, og MET erkjenner mangelfull kvalitetskontroll. Se tidligere artikler:

• Ny statistikk publisert – Stasjonskvalitet og svartelistede målestasjoner
• Feil i MET sin «svarteliste» – værstasjon i Trondheim korrigert
• Ny korrigering fra MET – Målestasjon i Alvdal satt på «svartelisten»
• MET erkjenner mangelfull kvalitetskontroll på målestasjoner

MET opplyste til Værstat at de ønsker å gjøre forbedringer i tiden fremover:

Vi vet at eksponeringklasse ikke er god nok slik den er i dag, og vi ønsker å gjøre forbedringer i tiden fremover.

Et utvalg av målestasjoner fra listen som MET erkjenner har mangelfull kvalitetssikring danner grunnlag for regional og nasjonal temperaturstatistikk, som publiseres månedlig og årlig av MET.

Værstat har tatt en nærmere kikk på utvalget av målestasjoner som danner grunnlag for regional og nasjonal temperaturstatistikk. Fokuset har ført til at MET har fjernet tre stasjoner med for lav kvalitet.

---

Bli medlem i Værstats nyhetsbrev og få med deg når Værstat publiserer nye saker:

Værstat finansieres utelukkende ved frivillige donasjoner. Ønsker du å bidra til flere slike saker, så kan du donere:

..eller bruk betalingslenker (Vipps, Visa eller Mastercard): 50 kr, 100 kr, 200 kr eller 500 kr.

---

MET fjerner tre «svartelistede» målestasjoner fra nasjonalt stasjonsnettverk

Værstat har i lengre tid ønsket å forstå nærmere hvordan man estimerer regionale og nasjonale temperaturer.

Dette gjøres i utgangspunktet gjennom «gridd-metoden» der man deler et landområde inn i kvadrater på en jevn størrelse og estimerer en temperatur for hver kvadrat ved hjelp av nærliggende målestasjoner.

MET har sendt liste over målestasjoner som ble brukt for å estimere regionale og nasjonale temperaturer for Norge i oktober 2025.

Dette utvalget er nå for første gang gjort tilgjengelig for allmennheten i Værstat sin side for stasjonskvalitet (visning 2):

Vi ser at MET bruker et utvalg av 194 målestasjoner av de 523 stasjonene som er tilgjengelig i MET sin database. Disse er spredt rundt om i Norge.

Værstat sin visualisering viser tydelig at det er tre målestasjoner som har for lav kvalitet og angis som «svartelistet». Det er følgende stasjoner:

SN4920 Årnes er angitt med for dårlig eksponeringsklasse (som vil si at plasseringen ikke tilfredstiller MET sine krav). SN12180 Ilseng og SN30650 Notodden Lufthavn er angitt med for dårlig ytelsesklasse (dert vil si at måleutstyret ikke tilfredsstiller MET sine krav).

Værstat tok kontakt med MET om disse forholdene, og avdelingsleder for klimatjenesteavdelingen, Hans Olav Hygen, svarte:

De tre stasjonene du nevner, 4920 Årnes, 12180 Ilseng og 30650 Notodden lufthavn har alle eksterne stasjonseiere, nemlig Nibio for de to første og Avinor for den siste. Alle tre var ansett som gode for noen år siden, men nye metadata har gitt dem en annen status: Årnes har et godkjent instrument, men stasjonen er plassert nær en grusvei. På Ilseng har oppdatert informasjon vist at instrumentet ikke er av den kvaliteten vi krever. På Notodden lufthavn skiftet Avinor ut den opprinnelige sensoren med en av lavere kvalitet, uten at MET fikk beskjed. 

I tabellen ovenfor der vi at Notodden Lufthavn ble svartelistet i 2016 (altså for ni år siden), mens Ilseng vært «svartelistet» siden 2019, og Årnes 2021.

Hygen svarer videre at de stasjonene nå tas ut av listen, og at de framover skal ha jevnlig revisjon av listen:

Du skal ha takk for å ha gjort oss oppmerksomme på disse tre stasjonene, som nå tas ut av lista. Vi skal framover jevnlig ha en revisjon av lista basert på oppdaterte metadata.

MET er avhengig av metadata fra andre stasjonseiere

Alle stasjonene som ble avdekket ovenfor er stasjoner som ikke eies av MET. Hygen svarer at MET sine egne målestasjoner har jevnlig tilsyn, og de er avhengig av metadata fra stasjoner som eies av andre:

Alle METs værstasjoner har en person som har ansvar for det daglige/ukentlige tilsynet ved stasjonen. I tillegg blir stasjonene våre jevnlig, typisk med noen års mellomrom, inspisert av Observasjonsdivisjonen. På værstasjonene som ikke driftes av MET, er vi avhengig av metadata fra stasjonseierne. 

Men hvor mange målestasjoner gjelder dette?

I Værstat sin stasjonskvalitetsvisning så er det enkelt å filtrere på stasjonseier. Dersom vi markerer alle andre eiere enn MET, så får vi 59 måletstasjoner:

Dersom vi ser bort fra målestasjonene som MET nå har tatt ut av listen, så har vi 56 målestasjoner med andre eiere enn MET. MET er da avhengig av at eksterne aktører sitt tilsyn og at det rapporteres endringer i lokasjon, nærmiljø eller utstyr.

Som Hygen svarte om Notodden Lufthavn, så har vi et tilfelle der Avinor ikke ga beskjed til MET ved utskifting av målerutstyr:

På Notodden lufthavn skiftet Avinor ut den opprinnelige sensoren med en av lavere kvalitet, uten at MET fikk beskjed. 

Dette vil si at det er forhøyet risiko for slike feil ved 29% (56 / 191) av målestasjonene i MET sitt stasjonsnettverk for estimering av regional og nasjonal temperaturstatistikk.

Her her fordelingen på eierskap i stasjonsnettverket for estimering av regional og nasjonal temperaturstatistikk per oktober 2025:

• Meteorologisk institutt: 135 stasjoner
• NIBIO: 17 stasjoner (deriblant to «svartelistet» som nå er tatt ut av listen)
• Kommuner: 4 stasjoner
• Bane Nor: 6 stasjoner
• AVINOR: 30 stasjoner (deriblant en «svartelistet» som nå er tatt ut av listen)
• Andre: 2 stasjoner (Lyse produksjon og Vitenskapsmuseet NTNU)

---

Støtte Værstat?

Liker du innholdet i denne artikkelen, og vil lese mer om værstatistikk?

• Følg Værstat på Twitter eller meld deg på nyhetsbrev (Substack) for å bli minnet på når Værstat er ute med nytt innhold! Værstat er også på Facebook

• Ønsker du å støtte Værstat økonomisk og bidra til flere slike artikler? Gi donasjoner på Vippsnr. 64 75 94, kontonummer 9230.23.35003, les om muligheter for regelmessige bidrag.

Illustrasjonsbilde: Værhytta på Blindern. Av Ingrid Våset, MET. Lisens: CC BY 2.0