NRK publiserte 11. desember en artikkel om flommer som rammet Indonesia og Sri Lanka, der over 1800 liv er gått tapt og flere tusen fortsatt er savnet.
I saken så viser NRK til en «hurtiganalyse» fra World Weather Attribution (WWA), og gjør følgende konklusjoner:
Klimaendringer førte til at flommene ble mer intense, slår World Weather Attribution fast i en ny hurtiganalyse
(…)
Fossile brensler er den største årsaken til at klimaet endrer seg, ifølge FNs klimapanel
Slik får NRK det til å fremstå som om det kan konkluderes med at menneskeskapte klimaendringer har bidratt til å forverre flommene.
Men har denne fremstillingen dekning i analysen?
Værstat har skrevet en rekke saker som belyser hvordan medier og Meteorologisk institutt har brukt rapporter fra WWA til å konkludere om hvordan menneskeskapte klimaendringer påvirker værhendelser. En rød tråd gjennom sakene er at vesentlige forhold utelates.
- Januarkulden gjenstand for «rask» klimaendringsstudie (14.02.2024)
- MET om omtale av «rask» klimaendringsstudie – «ikke perfekt» (22.02.2024)
- NRK retter sak som knytter orkanene i USA til menneskeskapte klimaendringer (11.10.2024)
- Aksjoniststudie om hetebølgen i sommer fremstilles som vitenskapelig av TV2 og NRK (17.08.2025)
Bli medlem i Værstats nyhetsbrev og få med deg når Værstat publiserer nye saker:
Værstat finansieres utelukkende ved frivillige donasjoner. Ønsker du å bidra til flere slike saker, så kan du donere:
..eller bruk betalingslenker(Vipps, Visa eller Mastercard): 50 kr, 100 kr, 200 kr eller 500 kr.
Klimamodeller klarer ikke å gjenskape observasjonstrender
WWA er et initiativ som ble etablert 2015 av Dr Geert Jan van Oldenborgh og Dr Friederike Otto for å «informere diskusjoner om klimaendringer, avbøtende tiltak og tilpasning, mens virkningene av ekstremværhendelsen er fortsatt frist i minnet hos publikum og belutningstakere».
Påvirkningen på diskusjonene gjøres med såkalte «raske attribusjonsstudier», dette vil si rapporter som fremstår som ordinær forskning men som i praksis ikke er fagfellevurdert eller publisert i tidsskrift. «Attribusjon» et er fagfelt hvor man søker å knytte værhendelser til menneskelig påvirkning av klimaet.
Så hva er det analysen som NRK viser til sier om sammenhengen mellom menneskeskapte klimaendringer og flomhendelsene i Asia?
For å undersøke den menneskeskapte knytningen (attribusjonen), så må man ifølge WWA først vise til at det er vært nedbørsrelaterte klimaendringer i området, så må man i tillegg vurdere klimamodelleringer som simulerer regnbørsmønstre. Det er klimamodellene som brukes av WWA til å vurdere eventuelle menneskelig påvirkning på værforholdene som undersøkes.
Først har WWA-rapporten vist til en observert økt trend i ekstremnedbør i områdene de har studert.
Forskerne viser så at klimamodellene ikke er gode til å simulere sesongsyklusene i området, og at majoriteten ikke fanger opp korrelasjonen med værfenomener som La Niña og den indiske havdipolen i dette området.
Slik forklarer forskerne hvordan modellresultatene er vært i analysen (fritt oversatt):
Modellene viser annen adferd sammenlignet med de observasjonsbaserte datasettene. For Malakkastredet viser alle modellene ingen trend, og for Sri Lanka viser HighResMIP-modellene ingen trend. Derimot viser CORDEX-modellene små, ubetydelige trender, med noe større usikkerheter enn HighResMIP-modellene. De samlede modellresultatene er derfor nær ingen trend.
Dette gjør at WWA oppsummerer attribusjonsanalysen på følgende måte (fritt oversatt):
Den markante trenden som observeres i begge studieområdene, gjengis ikke i modellene. Dette gjør at vi, uten en nærmere detaljert analyse av de underliggende prosessene og hvordan disse er representert i klimamodellene, ikke kan trekke en samlet attribusjonskonklusjon som kvantifiserer klimaendringenes innflytelse på disse hendelsene.
Konklusjonen i analysen NRK viser til er derfor at WWA ikke kan kvantifisere noen menneskelig påvirkning på disse værhendelsene gjennom klimamodelleringene.
Dette forholdet unnlater NRK å informere om i saken når de viser til «hurtiganalysen» fra dette attribusjonsinititativet.
NRK står fast på påstandene om WWA-rapportens funn i saken
Værstat har tatt kontakt med NRK om påstanden i artikkelen, og NRK viser til pressemeldingen fra WWA der de hevder følgende:
The heavy rainfall that triggered deadly floods across Sri Lanka, Malaysia, and Thailand, claiming at least 1,600 lives, has become more intense due to climate change
Etter dette svaret så viste jeg til at de i rapporten forklarer at klimamodellene de har undersøkt ikke har klart å påvise noen menneskelig påvirkning gjennom analysen som er gjort med klimamodellering.
Hans Cosson-Eide, Redaksjonsleder klima og teknologi i NRK, svarte følgende:
Nei, vi har selvfølgelig lest rapporten, og som nevnt i forrige mail forklarer forskerne der hvorfor de til tross for det du nevner, konkluderer med at menneskeskapte klimaendringer har intensivert uværet.
Støtte Værstat?
Liker du innholdet i denne artikkelen, og vil lese mer om værstatistikk?
- Følg Værstat på Twitter eller meld deg på nyhetsbrev (Substack) for å bli minnet på når Værstat er ute med nytt innhold! Værstat er også på Facebook
- Ønsker du å støtte Værstat økonomisk og bidra til flere slike artikler? Gi donasjoner på Vippsnr. 64 75 94, kontonummer 9230.23.35003, les om muligheter for regelmessige bidrag.
Illustrasjonsbilde: ID 420801606 | Flooding Sri Lanka © Thomas Wyness | Dreamstime.com